ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2013 року № 813/8155/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний центр «Зевс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень – рішень № 0002042210/5302 та № 0002052210/5304,-
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний центр «Зевс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень № 0002042210/5302 та № 0002052210/5304.
При поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний центр «Зевс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень – рішень не виявилось оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у повному обсязі.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Згідно із ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року № 590-VII за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем не представлено суду доказу сплати судового збору у повному обсязі.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний центр «Зевс» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень – рішень № 0002042210/5302 та № 0002052210/5304 - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви 08 листопада 2013 року
У випадку направлення документів через орган поштового зв’язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 08.11.2013 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв’язку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дем’яновський Г.С.
The court decision No. 34455346, Lviv District Administrative Court was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 813/8155/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: