№ 34455147, 21.10.2013, Zhytomyr District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/6322/13-a

категорія 10.1

21 жовтня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токареваої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про скасування вимоги №Ф-1576 від 07 травня 2013 року

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про скасування вимоги №Ф-1576 від 07 травня 2013 року. В обгрунтування позову позивач зазначає, що ним було отримано вимогу від 07 травня 2013 року №Ф-1576 про сплату недоїмки до Пенсійного фонду України у сумі 9776,75 грн. Позивач вважає, що вказану вимогу складено на підставі підроблених документів, оскільки на його думку такої юридичної особи та суб'єкта владних повноважень, як управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області не зареєстровано в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, а тому її не існує.

Позивач просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача направив на адресу суду заперечення у яких просив відмовити у задоволенні позову, справу просив розглядати за відсутності його представника.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області було винесено вимогу №Ф-1576 від 07 травня 2013 року, якою вимагалося у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплатити недоїмку зі сплати єдиного внеску у сумі 9776,75 грн.

Позивачем вказану вимогу було оскаржено у адміністративному порядку.

Рішенням управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі від 07.06.2013 року № 4398/03 було відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 16 липня 2013 року №5831/12 було відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Рішенням Пенсійного фонду України від 05 серпня 2013 року №20455/09-10 було також відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Як вбачається з наданої самим позивачем копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області зареєстроване як юридична особа.

Наведені обставини свідчать, що позиція позивача грунтується лише на припущеннях.

Жодних доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин позивачем надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтований, а тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

У задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про скасування вимоги №Ф-1576 від 07 травня 2013 року відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя М.С. Токарева