Головуючий у 1 інстанції - Корекян Н.Р.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцова Олександра Анатолійовича про визнання нікчемності заяви та договору дарування, визнання недійсним договору дарування, визнання спадковим майном та про визнання права на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 березня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
З вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором; подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса Сніжнянської державної нотаріальної контори Таранцова Олександра Анатолійовича про визнання нікчемності заяви та договору дарування, визнання недійсним договору дарування, визнання спадковим майном та про визнання права на прийняття спадщини за апеляційною скаргою позивача на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 27 березня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 12 листопада 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
The court decision No. 34454838, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0545/10245/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: