Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.
Доповідач Гусєв В.В.
У Х В А Л А
07 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Гусєв В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька від 18 жовтня 2012 року позов задоволено.
07 травня 2013 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Донецької області заяву про зміну апеляційної скарги на рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 18 жовтня 2012 року.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 18 жовтня 2012 року, у зв*язку з чим зміна до апеляційної скарги не може бути прийнята до розгляду в апеляційному суді та має бути повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 300 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про зміну апеляційної скарги на заочне рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 18 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави повернути ОСОБА_2.
Суддя Гусєв В.В.
The court decision No. 34454778, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0508/7344/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: