Головуючий у 1 інстанції Ониско Р.В.
Доповідач Гусєв В.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 березня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Постолової В.Г.
суддів Гусєва В.В., Резникової Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров*я та моральної шкоди,-
заслухавши доповідь судді Гусєва В.В.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2013 року позов задоволено частково.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини ( факти ), на які посилаються сторони, інші особи які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2013 року о 9годині 15 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі .
Головуючий: Судді
The court decision No. 34454680, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0503/10837/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: