Court ruling № 34454569, 28.03.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Домарєв О.В.

Доповідач Гусєв В.В.

Категорія 34

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Постолової В.Г.,

суддів: Гусєва В.В., Резникової Л.В.

при секретарі Щербюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька від 14 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Калінінського районного суду міста Донецька від 14 лютого 2013 року провадження у справі зупинено до розгляду Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області кримінального провадження, зареєстрованого за № 12012050830000156.

До апеляційного суду звернулась ОСОБА_1, яка в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Апелянт вважає, що кримінальна справа не відноситься до цивільного процесу, тому кримінальна та цивільна справи повинні розглядатись окремо, не зупиняючи одна одну.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали доводи апеляційної скарги. Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти доводів апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Судом установлено, що за заявою позивачки ОСОБА_1 Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області порушене кримінальне провадження, зареєстроване за № 12012050830000156. за фактом бійки між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зупиняючи провадження у справі до вирішення кримінальної справи, суд першої інстанції керувався ч. 4 ст. 201 ЦПК України та виходив із того, що цивільну справу про стягнення моральної шкоди не можливо розглянути до вирішення вищезазначеної кримінальної справи.

Проте погодитись із таким висновком суду не можна.

Згідно з п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд не звернув уваги на вимоги закону для зупинення провадження на підставі п. 4 ст. 201 ЦПК України щодо розгляду справи в порядку кримінального судочинства та не навів в ухвалі від 14 лютого 2013 року мотивів неможливості розгляду цієї справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що питання щодо зупинення провадження у справі судом вирішено всупереч нормам процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали і передачі справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька від 14 лютого 2013 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: