ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11958/13
29.10.13
За заявою публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»
про виправлення помилки в наказі суду
у справі № 910/11958/13
за позовом публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив-Центр»
про внесення виправлень до рішення та наказу
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
не викликалися
Обставини справи:
03.09.2013 р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 910/11958/13, на виконання якого 30.09.2013 р. було видано наказ.
Стягувач звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до вказаних рішення та виконавчого документу. Зокрема, позивач просить зазначити вірну назву відповідача.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони виправляє допущену в рішенні описку, не змінюючи при цьому змісту рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 04.11.13 о 15:30 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 34450302, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/11958/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: