Court ruling № 34450134, 30.10.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

902/1471/13 --> = S --> н = O --> GNAME(MEMBVIDPOVIDACHTYPE) --> - [31] Тип особи (ID): TAGNAME(MEMBOSOBATYPE) --> A NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U"> TENT="00385684"> ІДТРИМУЄТЬСЯ --> STADDRESS2" CONTENT="Леніна,16 Качанівка 22015 Хмільницький район, Вінницька область"> SE) --> "APPVER" CONTENT="1.13.1.58"> OVIDER) --> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs108 { font-family: Facefont SSH; font-size: 20 pt; } FONT.fs106 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs57 { font-size: 18 pt; font-weight: bold; } FONT.fs112 { font-family: Courier New; font-size: 10 pt; font-weight: bold; } FONT.fs59 { font-size: 14 pt; font-weight: bold; } FONT.fs61 { font-size: 14 pt; } FONT.fs70 { font-weight: bold; } FONT.fs72 { font-style: italic; } FONT.fs69 { font-weight: bold; } FONT.fs68 { font-weight: bold; } FONT.fs67 { font-weight: bold; } FONT.fs66 { font-weight: bold; } FONT.fs65 { font-weight: bold; } FONT.fs64 { font-weight: bold; } FONT.fs63 { font-weight: bold; } FONT.fs102 { visibility: hidden; } FONT.fs104 { font-size: 8 pt; visibility: hidden; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps13 { text-align: center; } P.ps11 { text-align: center; margin-top: 2 mm; } P.ps10 { text-align: center; } P.ps7 { text-align: justify; } P.ps0 { text-align: justify; } P.ps6 { text-align: justify; } P.ps4 { text-align: center; } P.ps1 { text-align: justify; text-indent: 15 mm; } P.ps8 { text-align: justify; text-indent: 13 mm; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 13 mm; } P.ps3 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } Y>

>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2013 р. Справа № 902/1471/13

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Американські технології" (вул. Леніна, 5, с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька обл., 22015)

до: публічного акціонерного товариства "Жданівське" (вул. Леніна, 16, с. Качанівка, Хмільницький район, Вінницька обл., 22015)

про стягнення 952 505,51 грн. заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПП "Американські технології" звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до ПАТ "Жданівське" про стягнення 952 505,51 грн..

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем в порушення п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

В п.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012 ( на доповнення Інформаційних листів Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011, від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011, від 23.05.2012 № 01-06/704/2012 та від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 ) зазначається про те, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір", на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення зазначених вимог, на зворотньому боці платіжного доручення № 571 від 28.10.2013р. такий напис відсутній, відсутні підписи посадових осіб кредитної установи та відбиток печатки кредитної установи.Отже долучений до позовної заяви документ не може вважатися доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Повертаючи позовну заяву без розгляду суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в загальній сумі 19 050,12 грн. згідно платіжного доручення № 571 від 28.10.2013р., згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Керуючись п. 4.ч. 1 ст.63, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №116 від 29.10.13 на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 45-ти аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 19050,12 грн., перерахований за платіжним дорученням № 571 від 28.10.2013 р. , підлягає поверненню.

3.Оригінал ухвали надіслати позивачу, а копію ухвали надіслати відповідачу

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (вул. Леніна, 5, с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька обл., 22015);

3 - відповідачу2(вул. Леніна, 16, с. Качанівка, Хмільницький район, Вінницька обл., 22015).