ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.13 Справа № 904/7981/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ВЕТ", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про про стягнення 123 307,97 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Єпік А.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ВЕТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" заборгованість за поставлений товар у розмірі 80 000,00 грн., пеню у розмірі 18 382,71 грн., 20% річних за невиконання грошових зобов'язань у розмірі 24 925,26 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2013.
В судове засідання 29.10.2013 Позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №49945105801403.
Відповідач у судове засідання 29.10.2013 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Докази отримання Відповідачем ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2013 в матеріалах справи відсутні.
28.10.2013 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги були зменшені до 104 789,26 грн., клопотання про розгляд справи без його участі.
Заява Позивача про зменшення позовних вимог до 104 789,26 грн. та клопотання про розгляд справи без його участі долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку Сторін, суд вважає за необхідне зобов'язати Сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2013, розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12.11.2013 о 10:00.
Зобов'язати Позивача до судового засідання надати:
- докази направлення Відповідачу заяви про зменшення позовних вимог з доданими до неї документами;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
Повторно зобов'язати Відповідача до судового засідання надати:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;
Сторонам:
- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;
- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 34450095, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/7981/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: