ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.13р. Справа № 904/7452/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД-ПРО", с. Касянівка,
до Приватного підприємства "БУДІНВЕСТСЕРВІС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 26620,11грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники:
від позивача - Роганов А.В. дов. №16/ю-13 від 16.08.13р.
від відповідача - Д`яченко С.А. дов. №1 від 10.10.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД-ПРО" звернулося з позовом до приватного підприємства "БУДІНВЕСТСЕРВІС" про стягнення 26620,11грн.
В судовому засіданні представниками сторін заявлено усне клопотання про укладення мирової угоди.
Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 13.11.2013р. о 10:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5.Позивачу надати:
- довідку з банку про рух коштів за спірним договором з моменту укладення договору;
- всі наявні докази повної або часткової оплати.
Відповідачу надати:
- всі наявні докази повної або часткової оплати.
Сторонам надати текст мирової угоди відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 34450078, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7452/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: