ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
29 жовтня 2013 р. Справа № 902/1197/13
Провадження № 11/902/37/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., без виклику представників сторін, розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна
компанія», м.Київ
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Спринт Авто», м. Вінниця про стягнення 8 308,45 грн.
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.10.2013 року у справі № 902/1197/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" задоволено та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" 6 430 грн. 22 коп. - боргу; 1 786 грн. 39 коп. - неустойки; 91 грн. 84 коп. - 3% річних; 1 720 грн. 50 коп. - витрат зі сплати судового збору.
Водночас, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в другому пункті резолютивної його частини, а саме в адресі боржника не вказано номер квартири - кв. № 227.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити з власної ініціативи суду .
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 17.10.2013 р. у справі № 902/1197/13 виклавши адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" в наступній редакції: "(21009, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, кв. 227).
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 5-А)
3 - відповідачу (21009м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, кв. 227)
The court decision No. 34450064, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1197/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: