Court ruling № 34449293, 25.10.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 р. Справа № 171/11/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Довгої О.І., Костіва М.В.

при секретарі судового засідання: Губач Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Фермерського господарства «Діброва-2» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Городенківському районі Івано-Франківської області до Фермерського господарства «Діброва-2» про стягнення податкового боргу в сумі 4563,62 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 4563,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем в порушенні п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» рахується заборгованість перед місцевим бюджетом по сплаті орендної плати за землю, фіксованого сільськогосподарського податку та збору за забруднення навколишнього середовища. Просять стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету заборгованість в сумі 4563 грн. 62 коп. за рахунок активів платника податків.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто за рахунок активів боржника з фермерського господарства «Діброва-2» (77701, вул. Зелена, 11, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 33419382) в дохід місцевого бюджету податковий борг в сумі 4563 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 62 копійки.

Відповідач постанову оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволені позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі покликається на те, що розрахунок боргу, підготовлений позивачем, щодо наявності грошового зобов'язання по податках - є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати належним доказом.

У ході апеляційного розгляду представник позивача Ходак Н.В. надала пояснення та просить відхилити апеляційну скаргу.

Інші особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що Згідно розрахунків державної податкової інспекції в Городенківському районі Івано - Франківської області станом на 12.10.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 4563,62 грн. (а.с. 9), що також підтверджується карткою особового рахунку відповідача, як платника податків (а.с. 25-29).

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача перед місцевим бюджетом становить станом на 12.10.2010 року в сумі 4563,62 грн. Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не представлено.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що фермерське господарство «Діброва-2» зареєстроване 22.06.2005 року Богородчанською районною державною адміністрацією та взято на облік як платник податків і зборів (а.с. 10).

Фермерське господарство «Діброва-2» 30.01.2010 року за № 665 подало до державної податкової інспекції в Городенківському районі Івано-Франківської області податкову декларацію по сплаті податку з орендної плати за земельні ділянки за 2010 рік. Відповідно до яких сума боргу складає в загальній сумі 3468,00 грн., а саме: за 02.08.2010 року в сумі 533,72 грн., за 01.09.2010 року в сумі 1467,14 грн., 01.10.2010 року в сумі 1467,14 грн.

Згідно узгодженої суми податкового зобов'язання згідно податкового розрахунку № 1100 від 01.02.2010 року з фіксованого сільськогосподарського податку за 2010 рік борг відповідача становить в загальній сумі 1080,44 грн., а саме: за 02.08.2010 року в сумі 98,40 грн., за 01.09.2010 року в сумі 492,00 грн., 01.10.2010 року в сумі 492,00 грн.

Також за відповідачем рахується заборгованість по збору за забруднення навколишнього середовища відповідно до податкового розрахунку від 09.08.2010 року в сумі 15,18 грн.

Підпунктом 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено порядок подання податкових декларацій, а саме: податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю кварталу.

Згідно з п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачено, що у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

02.08.2010 року державною податковою інспекцією в Городенківському районі Івано-Франківської області направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/164 в сумі 630,16 грн. проте відповідач суму виставленого боргу не сплатив. В подальшому 01.09.2010 року позивачем виставлено податкову вимогу форми «Ю2» № 2/189 в сумі 2604,48 грн.

Однак, в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» даних вимог фермерське господарство «Діброва-2» не виконало.

Згідно розрахунків державної податкової інспекції в Городенківському районі Івано- Франківської області станом на 12.10.2010 року за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 4563,62 грн. (а.с. 9), що також підтверджується карткою особового рахунку відповідача, як платника податків (а.с. 25-29).

Підпункт 3.1.1 пункт 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин справи, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, оскільки вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм у оскаржуваному судовому рішенні належну правову оцінку.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не являються суттєвими і не складають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Діброва-2» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року у справі №2а-3724/10/0970- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді О.І. Довга

М.В.Костів