Court ruling № 34444786, 28.10.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2013 Справа № 920/1739/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт»», м. Суми,

до відповідача: комунального підприємства «Сумижитло», м. Суми,

про стягнення 281 364 грн. 67 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Пономаренко О.В. (довіреність від 15.10.2013року);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 281 364 грн. 67 коп., в тому числі 279 930 грн. 50 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до договору підряду № 2 від 01.02.2012року, 1434 грн. 65 коп. пені відповідно до п. 6.1. договору.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав додаткове письмове обґрунтування заявленого позову від 28.10.2013року, а також клопотання про залучення доказів у справі, в тому числі актів виконаних робіт за серпень 2013 року відповідно до договору підряду № 2 від 01.02.2012року.

Відповідав в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних документів не подав.

Відповідач подав клопотання від 25.10.2013року, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача обґрунтувати розрахунок пені, зокрема, період нарахування, враховуючи порядок розрахунків, визначений розділом 5 договору підряду № 2 від 01.02.2012року в новій редакції відповідно до додаткового договору від 01.03.2012року; подати додаток № 1 до договору підряду № 2 від 01.02.2012року (оригінал - для огляду в судовому засіданні, завірену належним чином копію - для долучення до матеріалів справи), оригінал додаткового договору № 2 до договору підряду № 2 від 01.02.2012року для огляду в судовому засіданні, реєстр актів приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів та обслуговування системи диспетчеризації за серпень 2013 року (оригінал - для огляду в судовому засіданні, завірену належним чином копію в стані, що її можна читати - для долучення до матеріалів справи); подати всі акти приймання виконаних підрядних робіт з технічного обслуговування ліфтів та обслуговування системи диспетчеризації за серпень 2013 року згідно з реєстром актів, доданим до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; Витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Повторно зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали; подати оригінали всіх актів приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2013 року відповідно до договору підряду № 2 від 01.02.2012року, укладеного між сторонами згідно з реєстром актів приймання виконаних робіт з технічного обслуговування ліфтів та обслуговування системи диспетчеризації за серпень 2013 року для огляду в судовому засіданні.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону суддя вправі притягти до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Є.А. Жерьобкіна