Court ruling № 34444698, 28.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

28.10.13 № 910/15992/13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Куркотова Є.Б. і Ониськів О.М.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15992/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс", м. Київ,

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс", м. Київ,

про стягнення 32 420,87 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-поліс" (далі - ПрАТ «СК «Мега-поліс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" (далі - КП «Липкижитлосервіс») 32 420,87 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2013.

23.09.2013 представник відповідача подав суду заперечення на позовну заяву, в яких КП «Липкижитлосервіс» заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, зазначаючи про те, що: висновок від 29.12.2013 дільничного інспектора Печерського РУГУ МВС України в м. Києві не може бути прийнятий судом як доказ, оскільки в ньому викладено припущення, записані зі слів водія, а не факти; до повноважень дільничного інспектора не входить встановлення факту падіння буруль та снігу з даху будинку; це обов'язок та повноваження підприємства по обслуговуванню будинку; покрівля будинку № 28/2 по вул. Грушевського в місті Києві на час настання події знаходилась в задовільному технічному стані та була прибрана від снігу та льоду силами КП «Липкижитлосервіс», що підтверджується актом від 25.12.2012.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва.

14.10.2013 ухвалою господарського суду міста Києва продовжено строк розгляду спору до 04.11.2013 включно.

28.10.2013 представник позивача у судовому засіданні подав суду клопотання про витребування у відповідачів документів, необхідних для розгляду справи, а саме:

- посадові інструкції, в яких закріплені повноваження та обов'язки начальника ремонтної дільниці, майстра технічної дільниці та покрівельників;

- порядок обліку документів на підприємстві, зокрема, стосовно видачі та реєстрації розпоряджень (нарядів, тощо) на проведення робіт згідно з статутною діяльністю;

- штатний розклад станом на 27.12.2012;

- відомості щодо кількості виданих розпоряджень (нарядів, тощо) на проведення робіт згідно з статутною діяльністю 27.12.2012.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві копії матеріалів перевірки ЖЄОЗІП від 27.12.2012 №3698.

Клопотання мотивовані тим, що у розгляді даної справи доцільно, дослідити відповідні документи, які є належними доказами.

Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У зв'язку наведеним суд вважає за необхідне витребувати у відповідача наведені документи та у Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві копії матеріалів перевірки ЖЄОЗІП від 27.12.2012 №3698.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 28.10.2013 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Куркотова Є.Б. і Ониськів О.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 64, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15768/13 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" про стягнення 32420,87 грн. страхового відшкодування в порядку регресу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 25.11.2013 о 12 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

3.2. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" (01021, м. Київ, пров. Мар'яненка, 7):

- подати суду: копії посадових інструкцій, в яких закріплені повноваження та обов'язки начальника ремонтної дільниці, майстра технічної дільниці та покрівельників; порядок обліку документів на підприємстві, зокрема, стосовно видачі та реєстрації розпоряджень (нарядів, тощо) на проведення робіт згідно статутної діяльності; штатного розкладу станом на 27.12.2012; відомості щодо кількості виданих розпоряджень (нарядів, тощо) на проведення робіт згідно з статутною діяльністю станом на27.12.2012.

3.3. Витребувати у Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві (01010, м. Київ,вул. Московська, 30) копії матеріалів перевірки ЖЄОЗІП від 27.12.2012 №3698.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

Суддя Є. Куркотова

Суддя О. Ониськів

25.11.13 о 12:50