Court ruling № 34444652, 28.10.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.10.2013
Case No.
44/169-б
Document №
34444652
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/169-б 28.10.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостобудсервіс" (МСБ) (код ЄДРПОУ 19130426)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника не з'явились

Від боржника не з'явились

ДПІ у Печерському р-ні м. Києва Посвистак С.М.- представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостобудсервіс" (МСБ) у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказавши, що:

згідно реєстраційних документів боржник зареєстрований за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 41; код ЄДРПОУ 19130426, заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ" 161 520 (сто шістдесят одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 59 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. порушено провадження у справі № 44/169-б та призначено справу до розгляду на 21.03.2011р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостобудсервіс" (МСБ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ", якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 21.03.2012 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва розгляд справи призначено на 11.09.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013р. розгляд справи відкладено на 02.10.2013р. . у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2013р. розгляд справи відкладено на 14.10.2013р. . у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

23.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі про усунення ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудсервіс» від обов'язків ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудсервіс»(МСБ) арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича та продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

У судовому засіданні 28.10.2013р. розглядалось клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі про усунення Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудсервіс» від обов'язків ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. та продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва наддав пояснення по суті поданного клопотання.

Представник заявника (ліквідатор) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вказане клопотання обґрунтоване неналежним виконанням ліквідатором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ" покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута, оскільки строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостобудсервіс" (МСБ) закінчився, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ліквідатором дій спрямованих на виявлення майна боржника, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків ліквідатор зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Частиною 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на арбітражного керуючого обов'язків згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостобудсервіс" (МСБ) закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не надходили, що свідчить про неналежне виконання ліквідатором банкрута - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ" покладених на нього обов'язків, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання кредитора -Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та усунути Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста-СМ" від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостобудсервіс" (МСБ).

Крім того, розглянувши запропоновану кредитором кандидатуру арбітражного керуючого Титаренка М.О. для призначення ліквідатором банкрута, враховуючи, що вказана кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Мостобудсервіс" (МСБ) арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 02.04.2013р.) та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про усунення Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудсервіс» від обов'язків ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудсервіс»(МСБ) арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича та продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

2. Усунути Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіста-М» від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудсервіс» (МСБ)

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудсервіс»(МСБ) арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 02.04.2013р.).

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 21.03.2011р.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудсервіс» (МСБ) на три місяці, до 28.01.2014р.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича закінчити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 28.01.2014р.

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 34444652 ?

Документ № 34444652 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34444652 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34444652 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34444652 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34444652, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 34444652, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 34444652 refers to case No. 44/169-б

This decision relates to case No. 44/169-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34444648
Next document : 34444662