Номер провадження 2-н/228/417/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2013 р. м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Прометей" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1 у розмірі 4563 грн. 38 коп.,
відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 85740, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Прометей", на р\р № 26003301800636, МФО 335496, код ЗКПО 32008016 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4563 грн. 38 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства "Прометей", на р\р №26003301800636, МФО 335496, код ЗКПО 32008016 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________
Частиною ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 34442621, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 228/1556/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: