Court ruling № 34439375, 30.10.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1389/13-ц

Провадження 2-732/13

ухвала

іменем України

30 жовтня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.

за участю прокурора Пержинської С.Г.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Київській області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Аграр-2006», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, треті особи - управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Екорегіонінвест», про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача Обухівської РДА Кисленко Н.К. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині тих розпоряджень РДА, які на цей час скасовані.

Прокурор та представник відповідача ОК «СТ «Аграр-2006» не заперечили.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Чинною постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 року було задоволено адміністративний позов ТОВ «Екорегіонінвест», скасовано розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 578 від 22 квітня 2008 року «Про затвердження технічної документації землестрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 44-ом громадянам в ОК «СТ «Аграр-2006» для ведення садівництва в адміністративних межах Красненської сільської ради», № 579 від 22 квітня 2008 року «Про затвердження технічної документації землестрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 193-ом громадянам в ОК «СТ «Аграр-2006» для ведення садівництва в адміністративних межах Красненської сільської ради».

Враховуючи викладене, суд вважає, що чинним судовим рішенням вже вирішено по суті позовні вимоги відносно оспорення одного із розпоряджень - розпорядження № 579 від 22.04.2008 року. Тобто, в цій частині судом встановлено наявність судового рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, клопотання в цій частині слід задовольнити, оскільки його вимоги узгоджуються із положеннями ст.205 ЦПК України.

При цьому в межах цієї справи залишаються на розгляді позовні вимоги інші позовні вимоги, оскільки спір між цими сторонами стосовно саме таких предметів спору судом не вирішувався, а скасування відповідачем окремих розпоряджень у добровільному порядку не підпадає під дію ст. 205 ЦПК України і не може слугувати достатньою правовою підставою для закриття провадження у справі в цій частині позову.

Керуючись ст.ст. 168, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Обухівської РДА Кисленко Н.К. задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання незаконним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 579 від 22 квітня 2008 року «Про затвердження технічної документації землестрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 193-ом громадянам в ОК «СТ «Аграр-2006» для ведення садівництва в адміністративних межах Красненської сільської ради».

В задоволенні іншої частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко