Court ruling № 34437340, 15.10.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2013 року справа № 823/3214/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Пітрон Черкаси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2013р. №0003352301,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бі Пітрон Черкаси», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.07.2013р. №0003352301.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У силу вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Натомість у додатках до позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору, враховуючи вказане, суддя зазначає, наступне.

Підпунктом 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до адміністративного суду: позову майнового - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; а позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013р. установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 147 грн. Суддя зазначає, що зі змісту оскаржуваного податкового повідомлення-рішення наявного у матеріалах позовної заяви вбачається, що сума грошового зобов’язання становить 322 825 грн., тому у контексті вказаного, судовий збір за звернення до адміністративного суду становить 2 294 грн. (майнова вимога). Крім того вимога про визнання податкового повідомлення-рішення від 02.07.2013р. №0003352301 неправомірним містить вимогу немайнового характеру, тому позивачу також необхідно сплатити судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34 грн. 41 коп.) за вимогу немайнового характеру. Насамкінець, суддя зазначає, що всі документи, що надаються позивачем до суду, повинні також містити їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 29 жовтня 2013р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Пітрон Черкаси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2013р. №0003352301 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 29 жовтня 2013р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко