Decision № 34436498, 22.10.2013, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 293/808/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю сторін

позивачки: ОСОБА_1

предстаника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття кожної дитини. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем проживає в шлюбі зареєстрованому 08 липня 2000 року. В шлюбі у них з відповідачем народилися двоє дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивачка не працює в зв'язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та не має можливості забезпечити дітям матеріальний достаток. Також пояснила, що молодша дитина часто хворіє, тому потребує постійного поліпшеного харчування, догляду та оздоровлення. Старший син навчається в школі та за його навчання вона сплачує кожного місяця по 400 грн, а також оплачує кошти за придбання підручників та проїзду на навчання кожного дня, оскільки дитина навчається в іншому місті. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки працездатний та займається підприємницькою діяльністю, здоровий, інших утриманців, крім своїх дітей не має. Крім того, з червня місяця 2013 року відповідач проживає окремо та не цікавиться життям та інтересами дітей та не надає будь-якої допомоги.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити. ЇЇ представник також позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, подав заперечення на позов та пояснив, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей, зокрема на навчання старшого сина та на його відпочинок. Вказав також, що він займається підприємницькою діяльністю, в зв'язку із чим має мінливий та нерегулярний дохід, який є не достатнім, щоб сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн., щомісячно на кожну дитину. Погодився сплачувати аліменти на дітей в розмір по 50 грн. на кожну дитину .

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє частково, виходячи з наступного.

Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та способи такого утримання. Наведеними нормами передбачено, що утримання неповнолітніх дітей є обов'язком, а не правом батьків.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що для дитини до шести років становить 275,10 грн., а від 6 до 14 років - 342,30 грн.

З досліджених в судовому засіданні документів слідує, що малолітня дитина сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, часто хворіє, що стверджується довідками Черняхівського ТМО та виписками з медичної карти хворого ОСОБА_5, дитина проживає з матір'ю (а.с. 43-47, 100, 101) ; старша дитина сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Житомирській приватній школі "Сяйво", за навчання в якій позивачка сплачувала кошти в розмірі по 400 грн. щомісячно, що стверджується довідками ПЗОШ "Сяйво" (а.с.97); відповідно до наказу виданого Приватним підприємцем ОСОБА_6 від 07.11.2011року позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 07.11.2011року по 21.09.2014 року (а.с.93); згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення від 07 травня 2013 року №566 (а.с.7) позивачка отримує соціальну допомогу на дитину до досягення нею трирічного віку в розмірі 1192,94 грн. на місяць; відповідно до довідки про доходи відповідача, виданої Черняхівським відділенням Вол.-Волинської МДПІ від 16 вересня 2013року (а.с.69) сума доходу, отриманого від провадження господарської діяльності за період з 01 січня 2013 року по 30 червня 2013 року становить 4000 грн.; відповідно до довідок про оплату оренди приміщення, відповідач також здійснює підприємницьку діяльність та орендує приміщення для цього в АДРЕСА_2 (а.с.84-86), що також стверджується фотокартками, з яких вбачається, що відповідач виготовляв рекламу про наданням юридичної допомоги (а.с.79,80,91), що потребує значних матеріальних затрат.

Взявши до уваги пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має нерегулярний дохід, однак спроможний надавати допомогу на утримання своїх дітей, в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. Висновки суду ґрунтуються на тому, що відповідач є працездатним, має перспективну роботу, є фізично здоровим, інших утриманців, крім своїх дітей не має. Доводи відповідача про те, що він неуспішно займається підприємницькою діяльністю спростовуються матеріалами справи, з яких слідує, що відповідач займається наданням юридичних послуг та орендує для своєї діяльності офіси в м.Житомирі та смт.Черняхів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний забезпечити відповідний рівень свого доходу для сплати аліментів у визначеному судом розмірі.

Задовольняючи позов, суд також виходить із положень ст.ст.3, 18, 19 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, яка визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стягуючи аліменти з відповідача, суд має на меті забезпечити такий захист і піклування, які необхідні для благополуччя дітей сторін, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, і з цією метою вживає всіх відповідних законодавчих заходів.

Питання про залишення старшого сина на утриманні та вихованні відповідача суд не вирішує, оскільки з приводу вказаного питання постановлено рішення суду про розірвання шлюбу сторін.

Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України.

Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.8, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код:НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.код: НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно з дня надходження позову до суду, тобто з 13 травня 2013 року та до повноліття кожної дитини.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн за такими платіжними реквізитами: одержувач: номер рахунку - 31219206700604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: