Справа № 646/6762/13-ц
2/646/1749/2013
У Х В А Л А
12.08.2013 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ПАТ Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 79-054 від 21 липня 2008 року в сумі 13 704, 60 грн., а також судовий збір у сумі 229, 40 грн.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Вважаю правильним призначити справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання призначити на 11 годину 40 хвилин 29 серпня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.08.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 34435934, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/6762/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: