Справа №638/16118/13-Ц
2-Н/638/5155/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
« 25» жовтня 2013 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу, щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011р. по 31.08.2013р. в сумі 7172,48 грн.,
в с т а н о в и в :
Заяву подано і оформлено в порядку встановленому ЦПК України.
Заявлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Встановлене зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника та заява підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Підстав, які б перешкоджали відкриттю наказного провадження не має.
Заява подана з додержанням вимог ст.98 ЦПК України, але заявник, у зв'язку з урахуванням майнового стану підприємства, просить відстрочити до ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 82, ч. 7 ст. 100 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу, щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011р. по 31.08.2013р. в сумі 7172,48 грн.
До ухвалення судом рішення відстрочити сплату заявником КП «ХТМ» судового збору.
По суті заявлених вимог розглянути заяву про видачу судового наказу у строк передбачений ч.1 ст.102 ЦПК України.
Суддя: С.В. Лазюк
The court decision No. 34434713, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/16118/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: