ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.04.09 р. Справа № 35/86
за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Мегасервіс”, м.Донецьк
про стягнення 32572248,06 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представників сторін:
Від позивача: Рибаков В.О., за довіреністю
Від відповідача : не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Донецьк , звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас-Мегасервіс”, м. Донецьк про стягнення 32572248,06 грн.
Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 30.04.09 року.
Позивачу надати суду документи, що посвідчують правовий статус підприємства, обґрунтований розрахунок позовних вимог по кожному з видів заборгованості та уточнити підстави подання позову.
Відповідачу надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.
Сторонам надати суду довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.
Явка сторін в судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).
Суддя
The court decision No. 3443121, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 35/86. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: