Court ruling № 3443107, 15.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.04.2009
Case No.
33/67
Document №
3443107
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.04.09 р. Справа № 33/67

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Літмаш” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірник” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 186595грн.51коп., індексу інфляції у розмірі 25724грн.81коп., 3% річних у розмірі 2716грн.67коп., на загальну суму 215036грн.99коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Єфімов В.В. за дов. від 14.04.2009р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Літмаш” м. Донецьк звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірник” м. Донецьк з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 186595грн.51коп., індексу інфляції у розмірі 25724грн.81коп., 3% річних у розмірі 2716грн.67коп., на загальну суму 215036грн.99коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №15/04/М/Е від 15.04.2008р., щодо оплати суми отриманого відповідачем товару, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 186595грн.51коп. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано суму інфляційної складової у розмірі 25724грн.81коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 2716грн.67коп.

В судовому засіданні 15.04.2009р. представник позивача надав заяву №15/1 від 15.04.2009р., згідно якої відповідач 14.04.2009р. сплатив суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 186595грн.51коп. Також надав заяву від 14.04.2009р., згідно якої відмовився від позовних вимог у частині стягнення з відповідача суми індексу інфляції у розмірі 25724грн.81коп. та 3% річних у розмірі 2716грн.67коп., наслідки якої позивачу відомі. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, поважних причин судом не встановлено. Проте 14.04.2009р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №61 від 14.04.2009р., згідно якого позовні вимоги в частині стягнення суми індексу інфляції у розмірі 25724грн.81коп. та 3% річних у розмірі 2716грн.67коп. не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити в їх задоволенні.

В підтвердження погашення суми заборгованості за поставлений товар відповідачем надане платіжне доручення №180 від 14.04.2009р.

Розглянувши клопотання позивача та беручи до уваги обставини, з’ясовані під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 186595грн.51коп. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Дослідивши відмову позивача від вимоги про стягнення сум індексу інфляції у розмірі 25724грн.81коп. та 3% річних у розмірі 2716грн.67коп. судом перевірено наявність повноваження на вчинення цієї дії та встановлено, що вона не суперечить законодавству, не порушує законних прав та інтересів, тому суд приймає відмову, що є підставою для припинення провадження у справі у цій частині на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 49, пунктами 11, 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №33/67 в частині вимог про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 186595грн.51коп. через відсутність предмету спору на день розгляду справи, в частині стягнення сум індексу інфляції у розмірі 25724грн.81коп. та 3% річних у розмірі 2716грн.67коп. припинити у зв’язку з відмовою позивача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірник” м. Донецьк (85483, м. Новогродовка, вул. Шахтна, буд. 1, ЄДРПОУ 30562044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Літмаш” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Лабутенко, 8, ЄДРПОУ 31916195) суму державного мита у розмірі 1865грн.95коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102грн.39коп.

Видати наказ.

Суддя

Вик. Лисенко А.О., надруковано у 4 примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 - відповідачу.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3443107 ?

Документ № 3443107 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3443107 ?

Дата ухвалення - 15.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3443107 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3443107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3443107, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3443107, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3443107 refers to case No. 33/67

This decision relates to case No. 33/67. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3443074
Next document : 3443111