ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.09р.
Справа № 35/132-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство Віват",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 99 740,68 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - представник не з'явився
від відповідача - Мерцалов А.Е., директор, протокол №1 від 01.10.1999р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за товар папір односторонній крейдовий –99 740,68 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором зберігання №910/8 від 09.10.2008р., на накладні про передачу товару на зберігання №22675 від 18.11.2008р., №22790 від 20.11.2008р., №22970 від 21.11.2008р., №22862 від 24.11.2008р., №22894 від 25.11.2008р., №22971 від 27.11.2008р., №23089 від 28.11.2008р., №23338 від 09.12.2008р., №23916 від 30.12.2008р. та на вимогу про повернення товару.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем вартості товару, який було передано на зберігання, та просить стягнути з відповідача витрати у справі.
Відповідач повідомив про повну сплату боргу, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень №170 від 05.03.2009р., №175 від 10.03.2009р., №198 від 19.03.2009р., №201 від 20.03.2009р. та №251 від 09.04.2009р.
З огляду на повну сплату вартості товару, переданого на зберігання, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі відносяться на відповідача, оскільки вартість товару сплачена ним після звернення позивача з позовом, яке відбулося 04.03.2009р.
Керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство Віват" –49051, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 15/253, код ЄДРПОУ 30608848 (р/р 26000054890100 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 355653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" –79013, м. Львів, вул. Архітекторська, 7/5, код ЄДРПОУ 19332414 (р/р 26001000000244 ВАТ «Фольксбанк»м. Львів, МФО 325213) витрати по сплаті державного мита –997,41 грн (дев’ятсот дев’яносто сім грн 41 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн), про що видати наказ.
Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі десяти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
Л.П. Широбокова
The court decision No. 3443105, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 35/132-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: