Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 жовтня 2013 року Справа № 805/15288/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 27.09.2013 року про результатаи перевірки виконавчого провадження та зобов’язання вчинити певні дії, –
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 27.09.2013 року про результатаи перевірки виконавчого провадження та зобов’язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/15288/13-а за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови від 27.09.2013 року про результатаи перевірки виконавчого провадження та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3. Зазначити відповідачу про його обов’язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Зобов’язати позивача:
- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;
- прибути особисто або забезпечити явку представників у судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача:
- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
- забезпечити явку представників у судове засідання.
6. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Скріпнік А.І. одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скріпнік А.І.
The court decision No. 34425213, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/15288/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: