КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" жовтня 2013 р. справа №910/12375/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на рішення господарського суду м. Києва від 17.09.2013 р.
у справі № 910/12375/13 (суддя - Мудрий С.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест";
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 03.12.2013 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13).
3. Зобов'язати скаржника надати нормативно-правове обґрунтування вимог ( витяги ).
4. Повідомити відповідачів про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
5. Повідомити сторони про можливість розгляду справи судом в порядку статті 75 ГПК України.
Головуючий суддя Буравльов С.І.
Судді Андрієнко В.В.
Шапран В.В.
The court decision No. 34424914, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/12375/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: