Court ruling № 34424721, 28.10.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2013 Справа № 920/1698/13 Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянувши матеріали справи № 920/1698/13

за позовом: Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», с. Рясне Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ряснянська сільська рада Краснопільського району Сумської області, с. Рясне Краснопільського району Сумської області

про відшкодування шкоди в розмірі 163616 грн. 71 коп.,

за участю представників:

позивача - Семенової О.М.;

відповідача - Корбута В.Л.

прокурора - Краснобрижи М.В.

третьої особи - не прибув

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області 163616,71 грн. збитків, заподіяних відповідачем порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря.

Представник позивача подав заперечення б/н від 17.10.2013 р. на відзив, в якому зазначив, що розрахунок збитків виконаний згідно з методикою, є обґрунтованим та правильним.

Представник відповідача подав суду пояснення № 239 від 25.10.2013 р., в яких зазначив, що розрахунок виконаний позивачем здійснений без урахування того факту, що деякі стаціонарні джерела викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря на підприємстві були відімкнені від газопостачання та не використовувались в період, за який нараховані збитки, а також додав копію довідки Охтирського управління по експлуатації газового господарства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд встановив:

Для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати у відповідача перелік конкретних стаціонарних джерел викидів, які не працювали в період, за який проводилась перевірка позивачем та докази того, що вони не працювали в згаданий період, що згідно ст. 77 ГПК України тягне за собою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 65,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 11.11.2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання перелік конкретних стаціонарних джерел викидів, які не працювали в період, за який проводилась перевірка позивачем та докази того, що вони не працювали в згаданий період.

4. Копію ухвали надіслати третій особі у даній справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО