Court ruling № 34423935, 29.10.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2013 р.

Справа № 902/1464/13

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали

за позовом:Шаргородського районного центру зайнятості ( вул. Леніна, 217-Б, м. Шаргород, 23500)

до:Шаргородської міської ради Шаргородської району Вінницької області ( вул. Поштова,13, м. Шаргород, 23500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ( вул. Покровська,21, м. Могилів- Подільський, 24000)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Подано позов Шаргородським районним центром зайнятості до Шаргородської міської ради Шаргородської району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок літ А, загальною площею 96,7 кв.м., житловою площею 62,1 кв.м., що розташований в м. Шаргород, Шаргородський району, Вінницької області по вул. Орджонікідзе,18, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне підприємство "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3382-VI від 19.05.2011).

Згідно п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

29.10.2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147 грн. 00 коп., що затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI.

Разом з тим, відповідно до підпункту 2.2.1 пункту 2.2 частини 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Позивач у позовній заяві № 01-14/2861 від 25.10.2013 року зазначає, що відповідно до п.18 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Шаргородський районний центр зайнятості звільнений від слати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" закріплений вичерпний перелік осіб та органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв.

Згідно з п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється, пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.

Натомість, п.20 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" закріплює, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення, однак лише за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

З матеріалів справи видно, що Шаргородський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Шаргородської міської ради Шаргородського району Вінницької області з вимогами визнати за позивачем право власності на житловий будинок літ А, загальною площею 96,7 кв.м., житловою площею 62,1 кв.м. що розташований у м. Шаргороді, Вінницької області по вул. Орджонікідзе,18.

Отже, у даній справі Шаргородський районний центр зайнятості не може розглядатись як такий, що звільнений від сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу позивача на те, що з позовних вимог про право власності на майно судовий збір сплачується виходячи із вартості майна, тому при наступному зверненні до господарського суду слід визначити ціну позову, з якої розраховується судовий збір, виходячи із доказів вартості майна, що є предметом позову.

Керуючись п. 4 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №01-14/2891 від 25.10.13 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 33-х аркушах та конверт повернути позивачу без розгляду.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Леніна, 217-Б, м. Шаргород, 23500)

3 - відповідачу ( вул. Поштова,13, м. Шаргород, 23500)

4- третій особі ( вул. Покровська,21, м. Могилів- Подільський, 24000)