Court ruling № 34423934, 29.10.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.13р. Справа № 904/7749/13

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віссон", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на будівлі та споруди

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом, яким просить визнати право власності на будівлі та споруди, а саме: прохідну - літера А-1, адміністративно-побутовий корпус - літера Б-2, сходи - літера б, побутовий корпус - літера В-1, ґанок з навісом - літера в, гараж - літера Е-1, навіс - літера Ф, склад літера 2А, навіс - літера 2Б, навіс - літера 2В, склад - літера 2Г, електрощитова - літера 2Д, огорожі № 1-5, мостіння - І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2010р. позивач придбав будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. 06.09.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір генерального підряду будівництва нових об'єктів за вказаною адресою. Позивач свої обов'язки за договором виконав у повному обсязі. Відповідач запропонував позивачу додатково оплатити різницю між сумою фактичних витрат, понесених ним при виконанні договору, та сумою, сплаченою позивачем за договором. Позивач відмовив відповідачу у виплаті суми, не передбаченої договором. Відповідач повідомив про притримання збудованих об'єктів до виконання позивачем запропонованих умов та про набуття ним права власності на об'єкт договору. Позивач є правомірним користувачем земельної ділянки, на якій знаходяться спірні будівлі. У зв'язку з невизнанням відповідачем права власності позивача позивач звернувся з позовом до суду.

25.10.2013р. до господарського суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання, яке відбулося 29.10.2013р., представники сторін та третьої особи не з'явилися, витребуваних судом доказів не подали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 19 листопада 2013 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, наявні у позивача (для огляду в судовому засіданні);

- проектно-кошторисну документацію до договору № 01 генерального підряду від 06.09.2010 року;

- дозвіл на виконання робіт з будівництва виробничої бази у АДРЕСА_1;

- докази реєстрації права власності за позивачем на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, придбані на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.2010 року;

- довідку про балансову (ринкову) вартість спірного майна;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва виробничої бази у АДРЕСА_1;

Третій особі:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва