Court ruling № 34423909, 29.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

29.10.2013

Справа № 901/2915/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Приватного підприємства «ТЕХНО-РАР» про стягнення заборгованості за договором б/н від 30.03.2011 у розмірі 29 062,43 грн., з яких основна сума боргу 16 626,37 грн., відсотки – 8 026,80 грн., пеня – 2 912,86 грн., комісія – 1 496,40 грн.

Представники – не викликались.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «ТЕХНО-РАР» про стягнення заборгованості за договором б/н від 30.03.2011 у розмірі 29 062,43 грн., з яких основна сума боргу 16 626,37 грн., відсотки – 8 026,80 грн., пеня – 2 912,86 грн., комісія – 1 496,40 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 30.03.2011 у розмірі 29 062,43 грн., з яких основна сума боргу 16 626,37 грн., відсотки – 8 026,80 грн., пеня – 2 912,86 грн., комісія – 1 496,40 грн. Проте, судом в ухвалах від 03.09.2013 та 19.09.2013 зазначені позовні вимоги: «про стягнення заборгованості за договором б/н від 30.03.2011 у розмірі 41 498,49 грн., з яких основна сума боргу 29 062,43 грн., відсотки – 8 026,80 грн., пеня – 2 912,86 грн., комісія – 1 496,40 грн.»

Відповідно до частин першої та другої статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути описки в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.09.2013 та 19.09.2013 в зазначені позовних вимог, зазначивши замість «про стягнення заборгованості за договором б/н від 30.03.2011 у розмірі 41 498,49 грн., з яких основна сума боргу 29 062,43 грн., відсотки – 8 026,80 грн., пеня – 2 912,86 грн., комісія – 1 496,40 грн.» - «про стягнення заборгованості за договором б/н від 30.03.2011 у розмірі 29 062,43 грн., з яких основна сума боргу 16 626,37 грн., відсотки – 8 026,80 грн., пеня – 2 912,86 грн., комісія – 1 496,40 грн.».

Керуючись ст.ст. 86, 89, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описки в ухвалах Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2013 та 19.09.2013 винесених у справі № 901/2915/13, в зазначені позовних вимог, зазначивши замість «про стягнення заборгованості за договором б/н від 30.03.2011 у розмірі 41 498,49 грн., з яких основна сума боргу 29 062,43 грн., відсотки – 8 026,80 грн., пеня – 2 912,86 грн., комісія – 1 496,40 грн.» - «про стягнення заборгованості за договором б/н від 30.03.2011 у розмірі 29 062,43 грн., з яких основна сума боргу 16 626,37 грн., відсотки – 8 026,80 грн., пеня – 2 912,86 грн., комісія – 1 496,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Шаратов