Court ruling № 3442279, 31.03.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
31.03.2009
Case No.
11/62-09
Document №
3442279
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

31 березня 2009 р. Справа № 11/62-09

за позовом: Міського комунального підприємства Житлово експлуатаційної контори № 1, м. Вінниця

до: дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу

"Укрліфт" спеціалізованого ремонтно-будівельного управління

"Вінницяліфт", м. Вінниця

про визнання підрядного договору недійсним

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : Лучков М.В. - за довіреністю;

відповідача : не з"явився;

інші: Юрлова Л.І.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним підрядний договір № 501 від 01.01.2006 р. укладений між МКП ЖЕК № 1 та ДП АТВТ "Укрліфт" СРБУ "Вінницяліфт".

31.03.2009 р. Іскрою Л.О. було надано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване її перебуванням в інших судових засіданнях.

Доказів в підтвердження викладених в клопотання обставин суду не надано. Окрім того в даному клопотанні зазначено, що Іскра Л.О. являється представником відповідача, однак доказів на підтвердження її повноважень суду також не надано.

Таким чином клопотання Іскри Л.О. не підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду у суду у відповідності до ст. 38 ГПК України виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів, а саме: підрядний договір № 501 від 01.01.2006 р. та докази його виконання (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).

Також суд у відповідності до ст. 38 ГПК України вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт" спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт".

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 06.03.2009 р. в частині надання витребуваних доказів. Додатково відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 квітня 2009 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Витребувати в державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов"язати його надати суду до 15.05.2009 р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт" спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт" (код ЄДРПОУ 04589700).

3. Витребувати у міського комунального підприємства Житлово експлуатаційної контори № 1 та зобов"язати його надати до 15.05.2009 р. наступні докази: підрядний договір № 501 від 01.01.2006 р. та докази його виконання (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).

4. Витребувати у дочірнього підприємства акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт" спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Вінницяліфт" та зобов"язати його надати до 15.05.2009 р. наступні докази: підрядний договір № 501 від 01.01.2006 р. та докази його виконання (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2009 р. в частині надання витребуваних доказів.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

7 Дану ухвалу направити сторонам по справі, державному реєстратору виконавчого комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -позивачу - Міське комунальне підприємство Житлово експлуатаційної контори № 1 (вул. Хлібна, 25, м. Вінниця);

3 - відповідачу - ДП АТВТ "Укрліфт" спеціалізованого ремонтно-будівельного правління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця)

4 - державному реєстратору виконавчого комітету Вінницької міської ради

Часті запитання

Який тип судового документу № 3442279 ?

Документ № 3442279 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3442279 ?

Дата ухвалення - 31.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3442279 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3442279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3442279, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3442279, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3442279 refers to case No. 11/62-09

This decision relates to case No. 11/62-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3442278
Next document : 3442280