Cправа № 2029/2-1183/11
28.10.2013
Справа № 2029\ 2-1183\11
№\п 2\644\ 514\ 13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
28 жовтня 2013 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді Матвієвської Г.В., при секретарі Черніковій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 20.02.2012 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ « ВіЕйБі Банк») про захист прав споживача та про визнання договору ( кредитного) частково недійсним. Рішення судом прийнято по зазначеній справі 05.07.2012 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 10 годину 20 хвилин 18 листопада 2013 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 34420608, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2029/2-1183/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: