Унікальний номер 756/12317/13-ц
Справа № 2/756/4578/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М. розглянувши матеріали заяви ПАТ « Енергобанк» до державної податкової служби України ДПІ у Деснянському районі м. Києва, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ « Енерготрейд» про скасування арешту на майно та вилучення майна з опису ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з заявою до державної податкової служби України ДПІ у Деснянському районі м. Києва, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ « Енерготрейд» про скасування арешту на майно та вилучення майна з опису.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за заявою ПАТ « Енергобанк» до державної податкової служби України ДПІ у Деснянському районі м. Києва, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ « Енерготрейд» про скасування арешту на майно та вилучення майна з опису.
Призначити судове засідання на 23 жовтня 2013 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. 27, 5-й поверх.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Луценко 06.09.2013 Справа № 756/12317/13-ц
The court decision No. 34418892, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 756/12317/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: