Court ruling № 3441296, 15.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.04.09 р. Справа № 15/48

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фірма „Дарниця” м. Київ (код ЄДРПОУ 00481212)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдинг” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 23602109)

про стягнення вартості поставленої продукції в розмірі 507312,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Саєнко О.Д. за довіреністю № 153 від 04.07.2008 р.

від відповідача: Лищук І.В. за довіреністю б/н від 01.03.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фірма „Дарниця” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдинг” м. Донецьк про стягнення вартості поставленої продукції в розмірі 507312,69 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/48, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Розглянувши позовні вимоги та надані сторонами до суду документи, господарський суд встановив наступне:

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № DON-3 від 03.01.2008 р.

Згідно п.п. 1.1, 1.2 договору постачальник зобов’язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити лікарські засоби, асортимент, кількість та ціна яких зазначені в специфікаціях до цього договору, які є його невід’ємною частиною. Поставка продукції здійснюється окремими партіями, кількість та асортимент продукції в яких визначається сторонами шляхом оформлення заявок відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 6.1 договору покупець здійснює оплату продукції шляхом здійснення безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, що не перевищує 45 календарних днів від дати поставки продукції.

Пунктом 14.6 договору передбачено, що даний договір вступив в силу з моменту його підписання обома сторонами та діяв до 31.12.2008 р., а в частині розрахунків – до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань згідно з умовами договору.

Сторони прийняли до договору наступні специфікації: на період від 01.03.2008 р. до 31.03.2008 р., на період від 01.04.2008 р. до 30.04.2008 р., на період від 01.11.2008 р. до 30.11.2008 р., якими передбачили найменування, кількість товару, ціну за одиницю та загальну вартість товару.

На виконання вищевказаного договору позивач у період з 19.03.2008 р. по 19.11.2008 р. за товарно-транспортними накладними передав відповідачу товар на загальну суму 547043,27 грн., завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Факт отримання відповідачем товару на суму 547043,27 грн. підтверджується крім вказаних товарно-транспортних накладних довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, податковими накладними, завірені копії яких також додані до позову.

Як стверджує позивач у позовній заяві, відповідач грошових зобов’язань по оплаті продукції, поставленої згідно умов договору в повному обсязі не виконав, здійснив часткову оплату на суму 39730,58 грн., що підтверджується банківською випискою, яка в оригіналі міститься в матеріалах справи. Непогашеною залишилась заборгованість у сумі 507312,69 грн.

До позову доданий оригінал акту звірки взаєморозрахунків станом на 27.02.2009 р., в якому зазначено, що заборгованість відповідача перед позивачем за товар, реалізований згідно договору поставки, складає 507312,69 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками, тому приймається судом до уваги як письмовий доказ у даній справі.

Від позивача надійшло клопотання за вх. № 02-41/11068 від 17.03.2009 р., в якому позивач згідно ст. 80 ч.1 п. 1-1 ГПК України просить суд припинити провадження по справі у зв’язку з наступними обставинами.

При поданні позовної заяви позивачем не брались до уваги нараховані згідно договору поставки № DON-3 від 03.01.2008 р. та договору № DON-2 бонуси, які позивач зобов’язаний сплатити відповідачу, що складають 77580,67 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену за договором продукцію з урахуванням нарахованих бонусів складає 4754808,21 грн., з яких 507312,69 грн. є предметом позову по даній справі № 15/48.

04.03.2009 р. між позивачем та відповідачем було підписано договір про припинення зобов’язання передачею відступного згідно ст. 600 ЦК України.

Статтею 600 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Відповідно до даного договору сторони дійшли згоди щодо заміни грошової суми, належної позивачу з відповідача, як боржника, передачею відповідачем у власність позивача нежитлового приміщення складу (комплексу), що знаходиться по вул. Центральна, 11/13 у м. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, як відступного.

Виконання сторонами цього договору означає, що зобов’язання, передбачені за договором № DON-3, щодо повернення боржником кредиторові 4754808,21 грн. вважаються припиненими і сторони по їх виконанню претензій не мають.

Вказаний факт підтверджується наступними документами: актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.02.2009 р., актом прийому-передачі об’єкту нерухомості від 10.03.2009 р. у підтвердження фактичного виконання сторонами договору про відступне, довідкою № 44/1024 від 10.04.2009 р. за підписом керівника та головного бухгалтера позивача, скріпленою печаткою, у підтвердження того, що сума позову 507312,69 грн. включена до загальної суми заборгованості за договором про відступне.

Вищевказане клопотання про припинення провадження у справі підписано представником позивача – Саєнко О.Д., повноваження якого посвідчені довіреністю № 153 від 04.07.2008 р. (завірена копія довіреності додана до матеріалів справи).

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Вказана норма застосовується до позовних вимог на суму 507312,69 грн. у зв’язку з переданням відступного.

Згідно ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. В даному випадку спір виник у зв’язку з невиконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором поставки № DON-3 від 03.01.2008 р. Договір про припинення зобов’язання передачею відступного від 04.03.2009 р. між сторонами був підписаний після порушення провадження у справі.

Керуючись статтями 4-1; 49; 80 ч. 1 п. 1-1; 86; 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/48 за позовом закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фірма „Дарниця” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдинг” м. Донецьк про стягнення вартості поставленої продукції в розмірі 507312,69 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдинг” (юридична адреса: 83059, м. Донецьк, вул. Складська, 3-В; код ЄДРПОУ 23602109; розрахунковий рахунок 26004077300 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970) на користь закритого акціонерного товариства “Фармацевтична фірма „Дарниця” (юридична адреса: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13; код ЄДРПОУ 00481212; розрахунковий рахунок 26001028189414 в Дарницькому відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012) витрати на оплату державного мита в сумі 5073,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Згідно ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” дана ухвала господарського суду є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання органу державної виконавчої служби протягом трьох років від дати вступу рішення суду у даній справі у законну силу.

Суддя

.