Court ruling № 34412403, 29.10.2013, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2818/13-ц

№ провадження 2/629/915/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про внесення доповнень у виконавчий лист, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2013 року, ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про внесення довнень до виконавчого листа (а.с.№33), посилаючись на те, що згідно заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, на її користь були стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 липня 2013 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання в Обласному комунальному закладі "Лозівське училище культури і мистецтв", однак не далі як до досягнення останньою віку 23-х років. При зверненні нею до відділу ДВС Лозівського МРУЮ, державним виконавцем їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ч.1 п. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконаче провадження", так як у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер відповідача. В зв'язку з чим, просить внести доповнення до виконавчого документа, а саме внести дані щодо ідентифікаційного номеру відповідача.

Вивчивши заяву ОСОБА_2, суд знаходить за необхідне зазначити наступне. 20.09.2013 року, судом винесено Заочне Рішення по цивільній справі №629/2818/13-Ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 простягнення аліментів на утримання доньки на час навчання (а.с.№25-27). Розгляд справи проведено зі згогди позивача в порядку ст.224 ЦПК України, - у заочному режимі, на підставі поданих нею документів. На час розгляду справи судом, до матеріалів справи позивачем не подано відомостей про ідентифікаційний номер відповідача і будь-яких клопотань, вона з приводу цього не зявляла. В свою чергу, у суду на той час, був відсутній доступ до отримання електорнних даних про ідентифікаційний номер відповідача. Отже, судом прийнято Заочне Рішення по справі відповідно до вимог діючого законодавства України.

Згідно до заяви ОСОБА_2 від 22.10.2013 року (а.с.№33), судом 23.10.2013 року здіійснено електронний запит до Міністерсва доходів та зборів щодо надання відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_3 (а.с.№38). Станом на 24.10.2013 року, на вищевказаний запит суду, надійшла Довідка вх.номер 27602 (а.с.№39), з зазначенням про те, що станом на 24.10.2013 року немає можливості Міністерство фінансів та зборів надати номер облікової картки вказаної особи, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифіківати. Тобто, на заяву ОСОБА_2 від 22.10.2013 року, судом вчинено всі дії відповідно до вимог діючого законодавства, для розгляду її по суті.

Станом на 28 жовтня 2013 року, за вхідним номером 27768 (а.с№40) від імені ОСОБА_2 подано додаткову заяву заяву про внесення відомостей про ідентифікаційний номер відповідача у виконавчий документ, оскільки вона сама надає суду ксерокопію ідентифікаційного номера на ім"я ОСОБА_3 (а.с.№41) - НОМЕР_1.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про внесення змін до виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 18 ЗУ України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Керуючись ст. 208 - 210, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести доповнення до тексту виконавчого листа від 20.09.2013 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі № 629/2818/13-ц, № провадження 2/629/915/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання.

У тексті виконавчого листа від 20.09.2013 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі №629/2818/13-ц, номер провадження 2/629/915/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання доньки, має бути вказано ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

Дана Ухвала є невід"ємною частиною до виконавчого листа від 20.09.2013 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі №629/2818/13-ц, номер провадження 2/629/915/2013 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання доньки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд