Decision № 3441231, 23.03.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.03.2009
Case No.
28/106/09
Document №
3441231
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.09 Справа № 28/106/09

Суддя Яцун О.В.

Позивач: Закрите акціонерне товариство “Запоріжзвязоксервіс”, м.Запоріжжя

Відповідач: Закрите акціонерне товариство Українська інвестиційна страхова компанія “Інвестсервіс” в особі Запорізької філії ЗАТ УІСК “Інвестсервіс”, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Желєзняк М.В. –представник на підставі довіреності №б/н від 21.11.2008р.

від відповідача: не з’явився

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача 14259грн.80коп. страхового відшкодування та 328грн.17коп. пені за неналежне виконання зобовязання.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2009р. порушено провадження у справі № 28/106/09, судове засідання призначено на 23.03.2009р. про що сторони повідомлені належним чином.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладання розгляду справи або про проведення судового засідання без участі представника відповідача до суду не надходило.

Після судового засідання на адресу суду надійшло пояснення ЗАТ Української інвестиційної страхової компанії “Інвестсервіс” №1803 від 18.03.2009р., згідно з яким відповідач зазначив, що до сплати позивачу належить сума вартості відновлювального ремонту, яка складає 11891грн.50коп.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За приписами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи встановлено:

Як свідчать надані до суду документи, Закрите акціонерне товариство "Запоріжзв'язоксервіс" є власником транспортного засобу DАСІА LOGAN 2008 р. випуску, номер кузова UU1KSDAD539584693, реєстраційний номер АР 0347 ВН, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АРС 072949.

17.09.2008 р. близько 12 год. 30 хв. на вул. Південноукраїнській у м.Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів DАСІА LOGAN, реєстраційний номер АР 0347 ВН, яким керував працівник ЗАТ "Запоріжзв'язоксервіс" Груша Є.П., та Джип Гранд Черокі, яким керував Лебединський Д.Й.

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2008р. у справі №3-10615/08 гр.Лебединського Д.Й визнано винним у ДТП.

Після ДТП, винна особа - Лебединський Д.Й., у відповідності з вимогою п.33.1.3. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", проінформував Грушу Є.П. про те, що його страховиком за договором обов'язкового страхування цивільно—правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закрите акціонерне товариство Українська іноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" в особі Запорізької філії ЗАТ УІСК "Інвестсервіс". Лебединський Д.Й. повідомив про місцезнаходження страховика, а також надав копію свого страхового полісу.

Відповідно до вимог п.п. 33.1.1. та 33.1.2. ст. 33 Закону, учасники ДТП невідкладно повідомили про пригоду відповідні органи МВС та страховика.

Внаслідок ДТП належному ЗАТ "Запоріжзв'язоксервіс" автомобілю DАСІА LOGAN були нанесені значні пошкодження.

Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця по встановленню вартості матеріальної шкоди № 251/10 від 08.10.2008 р. за фактом спричинення пошкоджень автомобілю в результаті ДТП, вартість матеріальної шкоди (з технічної точки зору), спричиненої власнику автомобіля DАСІА LOGAN, реєстраційний номер АР 0347 ВН, 2008 року випуску, на момент проведення вказаного дослідження, склала 14 269,80 грн.

За послуги по проведенню вказаного дослідження, ЗАТ "Запоріжзв'язоксервіс" заплатив експерту 500,00 грн., про що свідчить Акт виконаних робіт від 22.09.2008р.

Відповідно до ст. 35 Закону ЗАТ "Запоріжзв'язоксервіс" надіслав страховику заяву про виплату страхового відшкодування, а також всі документи які вимагає Закон.

Крім того, до ЗФ ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" були надані копії документів, які вимагав страховик для виплати страхового відшкодування. Весь пакет необхідних документів був остаточно отриманий відповідачем 05.12.2008 р., про що свідчать лист вих. № 1150 від 21.11.2008 р. з відміткою про отримання документів та докази отримання листа, надісланого поштою.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів. Враховуючи святкові дні, останнім днем виплати страхового відшкодування було 08 січня 2009 р.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Однак, відповідач зобов'язань належним чином не виконав, оплату у встановлений строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив приписи закону.

Враховуючи встановлений п. 34.2. ст. 34 Закону обов'язок відповідача відшкодувати витрати ЗАТ "Запоріжзв'язоксервіс" на проведення експертизи та встановлену страховим полісом №ВА/0643792 франшизу, загальна сума страхової виплати складає 14259грн.80коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 14259грн.80коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача відшкодувати матеріальну шкоду за фактом спричинення пошкоджень автомобілю в результаті ДТП не припинено.

На день розгляду спору відповідач відшкодування заподіяної шкоду не довів, будь-яких претензій позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 14259грн.80коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 37.2 ст. 37 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період прострочення складає 328грн.17коп.

Факт прострочення виконання зобов’язань матеріалами справи доведений.

Дана вимога заявлена позивачем обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеними обставинами.

До того ж, суд спростовує посилання на те, що розмір вартості відшкодувань страхового випадку повинно складати 11891грн.50коп., оскільки як було зазначено у висновку експерта сума спричиненої шкоди внаслідок ДПТ складає –14259грн.80коп.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44,49,75,78,82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” в особі філії Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” (69000, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 79, код ЄДРПОУ 33696104) на користь Закритого акціонерного товариства “Запоріжзвязоксервіс” (69063, м.Запоріжжя, вул. Свердлова, буд.21, р/р 26509202129001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 22116499) 14269(чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дев’ять)грн.80коп. заборгованості за страховим відшкодуванням, 328(триста двадцять вісім)грн.17коп. пені, 145(сто сорок п’ять)грн.88коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 25 березня 2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3441231 ?

Документ № 3441231 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3441231 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3441231 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3441231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3441231, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3441231, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3441231 refers to case No. 28/106/09

This decision relates to case No. 28/106/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3441228
Next document : 3441353