29.10.2013
Справа №434\7395\13-ц
Провадження №2-н\434\823\13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
29 жовтня 2013 року
Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Космініна С.О., розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить стягнути з боржника на його користь заборгованість за послуги з газопостачання за договором №972 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання від 23.10.2012 р. за період з 23.10.2012 р. по 23.03.2013 р. у розмірі 1168.27 грн., а також заборгованість за послуги з газопостачання за період з 23.10.2012 р. по 01.09.2013 р. в сумі 443.20 гривень, витрати по сплаті судового збору - 114.70 грн..
Відповідно до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
Керуючись ст.ст.96 - 100, 102 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Космінін
The court decision No. 34412232, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 434/7395/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: