Decision № 34412120, 17.10.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7887/13-ц

Провадження № 2/524/2716/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі; позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову не направляла.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 05.01.2011 року між ПАТ Банк Руский Стандарт та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 87179169, згідно умов якого відповідач отримала кредит у сумі 5631 грн. 30 коп. строком до 06.11.11 року зі сплатою відсотків 0,0001 % річних.

20.06.12 року між ПАТ Банк Руский Стандарт та Товариством з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ було укладено договір передачі права вимоги № 55, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача, яка станом на 27.08.13 року складає 17 390 грн. (сімнадцять тисяч триста девяносто грн.) 31 коп., та складається з:

-5 631 грн. 30 коп. суми кредиту;

-563 грн. 15 коп. комісії за РО;

-620 грн. 00 коп. плати за пропуск платежів;

-50 грн. 00 коп. комісії за закриття рахунку;

-10 525 грн. 86 коп. нарахованої пені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ Банк Руский Стандарт м. Києва, МФО 380418) заборгованість за кредитним договором № 87179169 від 05.01.11 року в розмірі 17 390 грн. (сімнадцять тисяч триста девяносто грн.) 31 коп., яка складається з:

-5 631 грн. 30 коп. суми кредиту;

-563 грн. 15 коп. комісії за РО;

-620 грн. 00 коп. плати за пропуск платежів;

-50 грн. 00 коп. комісії за закриття рахунку;

-10 525 грн. 86 коп. нарахованої пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ Банк Руский Стандарт м. Києва, МФО 380418) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя