"30" листопада 2006 р.
Справа № 34/447-06-11336
За позовом
Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі
Одеської області
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості на суму 240грн.
Суддя
Ю.Г.Фаєр
Представники:
від позивача -Булавченко О.С.
-старший державний податковий інспектор
юридичного відділу ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області, діючий на
підставі довіреності №420/9/10-0 від 09.03.2006р.
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області звернулася до суду із позовом, в якому просить
стягнути до бюджету з відповідача борг по єдиному податку на загальну суму
240грн., на підставі п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. (із змінами і доп.).
Відповідач в засідання суду не
з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право
на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній
матеріалам на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив.
24.05.2005р. ОСОБА_1зареєстрований
Овідіопольською районною адміністрацією Одеської області як фізична
особа-підприємець, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ
за НОМЕР_1 та видано свідоцтво про державну реєстрацію з присвоєнням
ідентифікаційного номеру НОМЕР_2
Згідно ст. 2 Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” №727/98 від 03.07.1998р. (із змінами та доп.), суб'єкти малого підприємництва
-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для
суб'єктів підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за
місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити
менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20-го числа
наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до названого Указу
Президента України відповідач 25.05.2005р. звернувся до ДПІ у Овідіопольському
районі із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку
та звітності на 2005р. з зазначенням виду діяльності: ремонт автомобілів.
На підставі заяви на право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та рішення Великодолинської селищної ради
НОМЕР_3 відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного податку.
Згідно даних картки особового
рахунку відповідача по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією
про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами
державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації
України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України
2.08.2005р. за №843/11123), станом на 16.11.2006р. за ним рахується
заборгованість в сумі 240грн.
Відповідно до діючого законодавства
Державною податковою інспекції у Овідіопольському районі Одеської області були надіслані
відповідачу перша податкова вимога №НОМЕР_4 від 08.11.2005р. та друга податкова
вимога №НОМЕР_5 від 16.02.2006р.
Доказів скасування в
адміністративному порядку оскарження або визнання недійсними судом зазначеної
першої та другої податкових вимог відповідач в порушення вимог ст.33 ГПК
України суду не надав.
Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) податковий борг (недоїмка) -це
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
узгоджене платником податків або встановлене судом (господарським судом), але
не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.
При цьому у п.1.2 ст.1 цього закону
встановлено поняття податкового зобов'язання, яким є зобов'язання платника
податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму
коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами
України.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.)
активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного
господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).
Враховуючи викладене, позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України
слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України витрати по
сплаті держмита на суму 102грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр”
витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(код НОМЕР_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
бюджету (на р/р342183796000363, одержувач ВДК у Овідіопольському районі, код
22508650, банк одержувача -УДК в Одеській області, МФО 828011) через ДПІ у
Овідіопольському районі Одеської області, податковий борг по єдиному податку у сумі 240(двісті сорок)грн.
3.Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(код
НОМЕР_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України
р/р 31117095600008 отримувач УДК в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк
-УДК в Одеській області МФО 828011 код бюджетної класифікації 22090200), через
ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області, витрати по сплаті державного мита у сумі 102(сто дві)грн.
4.Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(код
НОМЕР_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (р/р26002014180001 у ВАТ
„Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на ІТЗ
судового процесу на суму 118(сто вісімнадцять)грн.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку
ст. 85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК
України.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 344097 ?
Документ № 344097 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 344097 ?
Дата ухвалення - 30.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 344097 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 344097 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 344097, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 344097, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 344097 refers to case No. 34/447-06-11336
This decision relates to case No. 34/447-06-11336. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
