Справа № 185/9772/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 жовтня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та вселення, -
В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та вселення.
Дана цивільна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для поверненя заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.
Керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та вселення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на
05 листопада 2013 року о 09:00 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у відповідності до ст. 292-296 ЦПК України, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
The court decision No. 34409145, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/9772/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: