Справа № 0107/11573/2012
Провадження по справі 6/122/473/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого - судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ПАТ "ДТЕК "Крименерго" про внесення виправлень у виконавчий лист,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 01.03.2013р., ухваленим у цивільній справі №2-122\388\13, 0107\11573\13 за позовом ПАТ "ДТЕК Крименерго" в особі СП ПАТ "ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, позов був задоволений.
Представник ПАТ "ДТЕК Крименерго" звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий на підставі рішення, мотивуючи тим, що у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1
Особи які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно з довідки з державної податкової інспекції м. Сімферополя від 17.10.2013р. реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 не значиться, у зв'язку з чим, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ПАТ "ДТЕК "Крименерго" про внесення виправлень у виконавчий лист - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 34409084, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0107/11573/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: