17.10.2013
255/12833/13-ц
Провадження №2н/255/2110/2013
Справа №255/12833/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 жовтня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
16.10.2013 року заявник звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Заяву подано з дотриманням вимог ст. 98,99 ЦПК України.
Боржники мешкають у Ворошиловському районі м. Донецька.
Керуючись ст. ст. 96,97,100 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І. Орєхов
The court decision No. 34408708, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 255/12833/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: