№2/257/2908/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
07 жовтня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Епель О.В., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 16.09.2013 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, як таку що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В теперішній час позивачем виправлено вказані в ухвалі Київського районного суду м.Донецька від 16.09.2013 року недоліки позовної заяви, дана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, підсудна даному суду, в зв'язку з чим необхідно відкрити.
Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, тому справа може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Призначити по справі судове засідання на 11 жовтня 2013 р. о 09 год. 00 хвилин в приміщенні суду.
Роз»яснити, що відповідач до зазначеного строку має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.
Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : О.В.Епель
The court decision No. 34408696, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 257/11434/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: