Справа № 488/4489/13-пр.
Провадження № 3/488/1655/2013р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.10.2013 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
20.08.2013 року при проведенні перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, який здійснює свою діяльність в закладі палатці поблизу магазину «Фуршет», за адресою: місто Миколаїв, проспект Жовтневий, 319-Г, було встановлено, що за указаною адресою професійну діяльність здійснює, ОСОБА_2, трудові відносини з якою не оформлені, що є порушенням частини 1 статті 24 КЗпП України. Заклад працює цілодобово. Режим роботи працівників не регламентований ніяким документом. Облік в письмовій формі явки працівників на робочі місця не ведеться, що є порушенням статті 30 Закону України «Про оплату праці». Відповідна документація, щодо ведення виконаної працівником роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці найманих осіб не ведеться, що порушує частину 2 статті 30 ЗУ «Про оплату праці». У звязку з чим ОСОБА_1 порушив частину 1 статті 41 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 14-01-037/0227 від 20.08.2013 року, актом перевірки № 14-01-037/0503 від 20.08.2013 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, а саме у порушенні вимог законодавства про працю та охорону праці.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень на користь (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
The court decision No. 34407916, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 488/4489/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: