Decision № 3440775, 08.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.09 р. Справа № 3/24

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” механізація” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 9 753,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Чуб М.В. – представник

від відповідача: Фоменко Р.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” механізація” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10 355,24 грн., з яких: 9 753,00 грн. – основний борг та 602,24 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг № 108-09/08 від 01.09.2008 р., протокол договірної вартості техніки та механізмів до договору (додаток № 1), додаток № 2 до договору, додаткова угода від 08.09.2008 р. до протоколу договірної вартості техніки та механізмів до договору, акт приймання-передачі виконаних робіт № 652 від 24.09.2008 р., рахунок-фактуру № 746 від 24.09.2008 р., виписки банку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому визнав наявність заборгованості за виконані роботи у розмірі 9753,00 грн., але на даний час не має можливості погасити її у зв’язку з тяжким фінансовим станом.

Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 9753,00 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

1 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Герц” механізація” м. Донецьк (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст” м. Донецьк (Виконавець) було укладено договір про надання послуг № 108-09/08 (далі – Договір) з додатками до нього та додатковою угодою від 08.09.2008 р.

У відповідності з п. 1.1. Договору „Виконавець” зобов’язався надати „Замовнику” на взаємовигідних умовах послуги будівельною технікою та механізмами.

Вартість послуг визначена згідно протоколу договірної вартості послуг будівельною технікою та механізмами, які є невід’ємною частиною договору – Додаток № 1 (п. 2.1. Договору).

Оплата за Договором здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок „Виконавця”, протягом 5-ти днів після надання та підписання акту приймання-передачі виконаних робіт та виписаного рахунку за надані послуги (п. 2.2. Договору).

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт № 652 від 24.09.2008 р., який підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками, а також виставленим рахунком-фактурою № 746 від 24.09.2008 р.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач оплату за надані послуги не здійснив в повному обсязі, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 9753,00 грн.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 9 753,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем і підлягає стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” механізація” м. Донецьк задовольнити в сумі 9 753,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” механізація” м. Донецьк (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 15а, р/ р 26004301003804 в ДФ ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 335571, код ЄДРПОУ 35099153) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст” м. Донецьк ( (юридична адреса: бульвар Шевченка, 105, м. Донецьк, 83052, адреса для листування: вулиця Відважних, 9а, а/с 205, 83085, п/р 260012598 у ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ІПН 312974405632) заборгованість в сумі 9 753,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” механізація” м. Донецьк (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 15а, р/ р 26004301003804 в ДФ ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 335571, код ЄДРПОУ 35099153) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст” м. Донецьк ( (юридична адреса: бульвар Шевченка, 105, м. Донецьк, 83052, адреса для листування: вулиця Відважних, 9а, а/с 205, 83085, п/р 260012598 у ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ІПН 312974405632) витрати по сплаті державного мита у розмірі 97,53 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” механізація” м. Донецьк (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 15а, р/ р 26004301003804 в ДФ ВАТ „ВТБ Банк”, МФО 335571, код ЄДРПОУ 35099153) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Треналофф-траст” м. Донецьк ( (юридична адреса: бульвар Шевченка, 105, м. Донецьк, 83052, адреса для листування: вулиця Відважних, 9а, а/с 205, 83085, п/р 260012598 у ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ІПН 312974405632) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 111,35 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу (в дві адреси)

1 - відповідачу