УХВАЛА
за результатами підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 124/8867/13-к
07.10.2013 року м. Сімферополя
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді - Іванова С.С.,
при секретарі - Левчик О.В.,
з участю - прокурора Доніч С.С.,
- обвинуваченого ОСОБА_1,
провів у відкритому судовому засіданні у будівлі суду, підготовче судове провадження по кримінальному проваджені відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим з прокуратури м.Сімферополя, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.
Заслухавши думку сторін про можливість призначення справи до розгляду, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м.Сімферополя. Підстав для закриття провадження згідно п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 та 292 КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні 16 жовтня 2013 р. у 14-00 год., у приміщенні Центрального районного суду м. Сімферополя (вул. Турецька, 21 каб.№ 8) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Проведення судового розгляду здійснити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. С. Іванов
The court decision No. 34407581, Central District Court of Simferopol was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 124/8867/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: