№2н/269/224/13
У Х В А Л А
03 січня 2013 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Нікішин Ю.В., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною заявою 27.12.2012 року, у зв'язку з поданням до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, в якій просить суд витребувати у Совєтському відділені Макіївської ОДПІ Донецької області індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Такі відомості можуть бути надані лише по запиту суду, тому відповідно до вимог п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»у виконавчому документі, крім інших вимог зазначається індивідуальний ідентифікаційний код боржника.
Стаття 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»про витребування доказів -задовольнити.
Витребувати з Совєтського відділення Макіївського ОДПІ Донецької області індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Ю.В. Нікішин
The court decision No. 34406097, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 03.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0546/6708/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: