Decision № 34405544, 15.10.2013, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
15.10.2013
Case No.
334/4803/13-ц
Document №
34405544
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 15.10.2013

Справа № 334/4803/13-ц

Провадження № 2/334/2169/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитом, у якому вказує, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником, якого виступає ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/17-16/6945-11 про надання кредиту в сумі 86700,00 доларів США під 13,75 % річних, на період по 20.05.2017р. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. Відповідно до умов кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту. У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором було укладено між банком та ОСОБА_3 договір поруки №014/17-16/6945-11 від 21.05.2013 року, відповідно до якого, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 08.04.2013 року його заборгованість складає 15319,49 доларів США, гривневий еквівалент 122 448,68 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 12331,74 доларів США (98567,60 грн.); заборгованість по відсотків - 1135,50 доларів США (9076,05 грн.); пеня - 1852,25 доларів США (14805,03 грн.)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, підтримав позов у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Запорізька правда», заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником, якого виступає ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/17-16/6945-11 про надання кредиту в сумі 86700,00 доларів США під 13,75 % річних, на період по 20.05.2017р. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі.

Відповідно до п.5.1 договору, позичальник зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків згідно графіку погашення кредиту, з остаточним погашенням кредиту до 20.05.2017р.

У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/17-16/6945-11 від 21.05.2013 року.

Пунктом 1.2. договору поруки закріплено, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.2.1. договору поруки сторони визначають, що у випадку не виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 08.04.2013 року його заборгованість складає 15319,49 доларів США, гривневий еквівалент 122 448,68 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом - 12331,74 доларів США (98567,60 грн.); заборгованість по відсотків - 1135,50 доларів США (9076,05 грн.); пеня - 1852,25 доларів США (14805,03 грн.)

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання в наслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 1224,49 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530,610,611 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою. АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою. АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, р/р №2909334 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014 заборгованість за Кредитним договором №014/17-16/6945-11 від 21.05.2007 року у сумі 122448,68 грн. (сто двадцять дві тисячі чотириста сорок вісім грн. 68 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою. АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою. АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, р/р №649972 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014 судові витрати на оплату судового збору у сумі 1224,49 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34405544 ?

Документ № 34405544 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34405544 ?

Дата ухвалення - 15.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34405544 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34405544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34405544, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 34405544, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 34405544 refers to case No. 334/4803/13-ц

This decision relates to case No. 334/4803/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34405543
Next document : 34405546