Sentence № 34403977, 25.10.2013, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"25" жовтня 2013 р. Справа № 363/351/13-к

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої Скарлат О.І

при секретарі Кравчук-Багінській Л.П.

за участю прокурора Штогуна М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню 363/351/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку їй було направлений поштою, однак ОСОБА_1 виконавчий лист не отримала, що вказує на те, що при пересилці виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання засуджений та потерпіла не з'явились, однак у відповідності до положень ч.2 ст.411 КПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2013 року з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 5000,00 гривень моральної шкоди та 405,60 гривень матеріальної шкоди. Вказаний вирок був звернутий судом до виконання 07.05.2013 року шляхом видачі виконавчого листа стягувачу ОСОБА_1 та 05.07.2013 року постановою державного виконавця відділу ДВС Солом»янського РУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за даним виконавчим документом. Як слідує із довідки виданої головним державним виконавцем відділу ДВС Солом»янського РУЮ у м. Києві від 16.10.2013 року № 1828/10, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, який направлено було йому поштою. Станом на 16.10.2013 року зазначений вище виконавчий лист у відділ не перебуває.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачудубліката виконавчого документа.

Відповідно до ст. 411 КПК України, питання повязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", ст.411 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за вироком від 26 березня 2013 року Вишгородського районного суду Київської області по кримінальному провадженню № 363/351/13-к про стягнення з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 405,60 грн. та в рахунок моральної шкоди 5000,00 грн., а всього стягнуто - 5405,60 грн.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб, з дня проголошення.

Суддя О.І.Скарлат