ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
24.03.09р.
Справа № 12/37-09
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.09р., яке набрало законної сили 23.03.09р.
Стягувач: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р №32009100400 в ОУ НБУ Дніпропетровської області, МФО 305006, код 14360570).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Українська фінансова компанія»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, п/р № 26004050003164 у ПриватБанку, МФО 305299, ЄДРПОУ 34410270).
Стягнути : з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська фінансова компанія»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, п/р № 26004050003164 у ПриватБанку, МФО 305299, ЄДРПОУ 34410270) на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р №32009100400 в ОУ НБУ Дніпропетровської області, МФО 305006, код 14360570) – заборгованість в сумі 2 285 131 грн. 01 коп. ( два мільйони двісті вісімдесят п’ять тисяч сто тридцять одна грн. 01 коп.) за кредитним договором № 06/44/К від 08.08.2006р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 22 851 грн. 31 коп. (двадцять дві тисячі вісімсот п’ятдесят одна грн. 31 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.03.12р.
Суддя
Л.В. Жукова
The court decision No. 3440331, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 12/37-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: